ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב - יפו של אלפסול עצמו מלדון בת"א
|
ע"א בית המשפט העליון |
1790-01
1.4.2001 |
|
בפני : א' ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הוצ' עיתון הארץ בע"מ 2. חנוך מרמרי 3. נחמיה שטרסלר ואח עו"ד שירה בריק עו"ד שלמה ליבליך |
: 1. אורנה פרייזר 2. פרייזר תקשורת בע"מ עו"ד ארנון גיצלטר |
ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו )כב' השופט צ' כספי( שלא לפסול עצמו
מלדון בת.א. 69171/98.
1. המשיבות הגישו תביעת לשון הרע כנגד המוציאה לאור של עיתון הארץ ונושאי תפקידים
בה ובעיתון )להלן: המערערים(. המערערים הגישו בקשה לפסול את בית המשפט מלדון
בעניינם, בין היתר, בשל התבטאויות שונות של בית המשפט במהלך הדיון, שהצדיקו לטענתם
את פסילתו. בית משפט השלום דחה את בקשתם והמערערים הגישו ערעור על ההחלטה. בערעור
זה חזרו המערערים על טענותיהם בבקשת הפסילה וכן הוסיפו וטענו כי מנוסח החלטת בית
המשפט בבקשת הפסילה עולה כי זה לוקה במשוא פנים. בהחלטתי מיום 23.10.00, דחיתי את
ערעורם של המערערים. באשר להתבטאויות בית המשפט בהחלטת הפסלות, ציינתי בהחלטתי,
מבלי לחוות דעה לגופן של הטענות, כי המקום להעלות טענות אלה הוא במסגרת בקשת פסלות
חדשה, וכי אין מקום לכך שערכאת הערעור היא שתידרש לטענות אלה לראשונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|